Решение № 9515870, 22.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №10/463

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача – Вишника Д.С. – за довіреністю,

відповідача – Волошіної Г.Г. –за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до відкритого акціонерного товариства «Черкасбуд-1»

про стягнення 21165,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 21165,79 грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Відповідач подав у засіданні суду 30.03.2010 р. відзив на позовну заяву, в якому наявність заборгованості перед позивачем визнав, але просить суд оголосити перерву у засіданні суду для проведення переговорів щодо укладення мирової угоди.

У засіданні суду оголошувалася перерва.

22.04.2010 р. сторони повідомили суд про неукладення мирової угоди між ними щодо реструктуризації заборгованості.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову в сумі 3000,00 грн. Відповідно до наданих доказів вказану частину боргу відповідачем було сплачено до подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав в частині несплаченого боргу, який становить 18165,79 грн. (21165,79 грн. боргу –3000,00 грн.).

Представник відповідача у засіданні суду позов визнав повністю.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобов’язань відповідача перед позивачем за період листопад 2009 р. –січень 2010 р. підтверджено поданими суду доказами – копіями договору № 318, укладеного сторонами 01.01.2005 р., на постачання теплової енергії у гарячій воді та додатків до нього, розрахунком боргу, рахунками на оплату поставленої теплової енергії, іншими матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Однак частину заявленого до стягнення боргу, в сумі 3000,00 грн. відповідач сплатив позивачеві до подачі позову до суду. Це підтверджено випискою з руху коштів на банківському рахунку та сторонами.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 3000,00 грн. боргу задоволенню судом не підлягають.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Решта заявленого боргу в сумі 18165,79 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених судом вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкасбуд-1», м. Черкаси, вул. Леніна, 33, код 01268928, на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, код 33282969, 18165,79 грн. боргу, 181,65грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

Суддя                                                                                          В.В. Шумко