Решение № 9515868, 29.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2010 р.                                                   Справа № 03/735

          Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ "УМЗ", м. Черкаси

до приватного підприємства "ПромКонверсія", м. Канів, Черкаська область

про стягнення 1 085 грн. 90 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок” (далі –ЗАТ «УМЗ») заявлено позов про стягнення з відповідача 1085 грн. 90 коп. боргу за користування послугами мобільного зв”язку за період з 30.09.2009 по 01.02.2010.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Між сторонами були укладені договори: № 1.10740089/1233323 від 21.07.2003; № 1.10740089/4352639 від 24.07.2006; № 1.10740089/4352642 від 24.07.2006; № 1.10740089/4352638 від 24.07.2006 про надання послуг мобільного зв”язку, відповідно до умов яких позивач зобов”язався надавати відповідачу послуги мобільного зв”язку в межах України. Міжнародний телефонний зв’язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора.

П.3.3 договору сторони передбачили, що рахунки за надані послуги та авансові платежі абонент (відповідач) сплачує готівкою, шляхом перерахування на поточний рахунок оператора (позивача) або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Факт несвоєчасного виконання зобов’язань по розрахунках відповідачем не оспорюється і підтверджується поданими позивачем доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-          Договорами № 1.10740089/1233323 від 21.07.2003; № 1.10740089/4352639 від 24.07.2006; № 1.10740089/4352642 від 24.07.2006; № 1.10740089/4352638 від 24.07.2006 про надання послуг мобільного зв”язку;

-          Платежами та балансом абонента за період з 24.03.2005 по 24.03.2010.

За період з 30.03.2005 по. 01.02.2010 позивач отримав від відповідача послуги мобільного зв’язку на суму 51904 грн. 74 коп., з яких оплатив 49983 грн. 79 коп. Факт оплати суд розцінює як визнання відповідачем своїх зобов’язань та вчинення дій, спрямованих на виконання вищеназваних договорів.

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 1085 грн. 90 коп. Доказів сплати коштів позивачу від відповідача не подано.

Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1085 грн. 90 коп. боргу за користування послугами мобільного зв”язку за період з 30.09.2009 по 01.02.2010.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. судових витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 1085 грн. 90 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "ПромКонверсія", вул. Леніна,160, м. Канів, Черкаська область, код 31773710 на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” в Україні в особі Черкаської філії ЗАТ“УМЗ”, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, код 14333937.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

СУДДЯ В.В.Єфіменко