Решение № 95158397, 25.02.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/32/21 Єдиний унікальний № 748/2147/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Сидор А.В., Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після збільшення та уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить:

-встановити юридичний факт про те, що, Сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421, виданий ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним дідом по батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- визначити додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідного діда по лінії батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею п`ятої черги спадкування за законом після померлого ОСОБА_4 . Встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда вона пропустила, оскільки на момент відкриття спадщини була неповнолітньою і про наявність спадкового майна вона дізналася лише у 2020 році. Крім неї та її рідного брата ОСОБА_2 , відповідача по справі, інші спадкоємці відсутні. Оформити спадщину у нотаріуса вона не може без підтвердження факту перебування її у родинних відносинах з померлим спадкодавцем та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у Сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421, виданого за життя спадкодавцю- її двоюрідному діду ОСОБА_4 , його прізвище помилково зазначено як " ОСОБА_5 ". В зв`язку з тим, що, дану помилку іншим шляхом, крім судового, виправити не можливо, позивач просить встановити факт належності даного Сертифікату спадкодавцю ОСОБА_4 , оскільки без встановлення даного факту вона не зможе оформити спадщину на зазначене в Сертифікаті спадкове майно.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучено в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято до розгляду заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, та залишено без розгляду позовні вимоги про встановлення факту тотожності особи.

Ухвалою суду від 21.12.2020 закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 25.02.2021 в зв`язку із реорганізацією Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області шляхом приєднання до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області залучено до участі у справі як правонаступника відповідача - територіальної громади с. Клочків в особі Черниської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області - територіальну громаду с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала повноваження на представлення її інтересів представнику - адвокату Мірошниченко О.А. ( а.с.20).

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Мірошниченко О.А. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві. Після оголошення перерви представник позивача в судове засідання 25.02.2021 не з"явилася, надала заяву про продовження розгляду справи у її відсутності.

Відповідач - територіальна громада с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення позовної заяви не заперечують ( а.с.102).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, викликався до суду за зареєстрованим місцем проживання судовою повісткою, яка повернулася до суду не врученою з відміткою "не проживає", відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою( а.с. 117). Також ОСОБА_2 викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи .

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачами не вчинено.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 25.02.2021 не здійснювалося в зв"язку з неявкою всіх учасників справи.

Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_6 (а.с.8).

ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про смерть, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 40 років у с. Клочків ( а.с.9).

Бабусею позивача та матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 СК України ( а.с. 15).

Бабуся позивача - ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , і її батьками записані: ОСОБА_8 , 25 років; Мати - ОСОБА_9 , 23 роки, що підтверджується архівною довідкою №А-1491 від 15.07.2020 та записом про народження №48, складеного 08.11.1927 по с. Клочків Бобровицького району Чернігівського округу ( а.с. 14, 52).

ОСОБА_7 (бабуся позивача) мала неповнорідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого були ОСОБА_10 , 36 років та ОСОБА_11 , 25 років, що підтверджується архівною довідкою №А-1492 від 15.07.2020 та записом про народження №13, складеного 28.05.1939 по с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.18,54). Отже у них був спільний батько.

Відповідно до свідоцтв про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Городня, у віці 63 роки, а ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Клочків, у віці 65 років (а.с.10, 78).

23 жовтня 1996 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року № 430, видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421, на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Шевченка с. Черниш Чернігівського району та області розміром 4,20 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на ім`я ОСОБА_3 , мешканця с. Клочків Чернігівського району та області. (а.с.11,79).

Згідно довідки виконкому Черниської сільської ради № 135 від 01.06.2020, ОСОБА_7 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.16).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_7 є бабусею позивача. Вона мала єдиного сина ОСОБА_13 , батька позивача. У неї був рідний брат по батьку ОСОБА_7 , який помер років 10 чи більше тому назад. Він проживав один, дітей не мав, одружений не був. Знає, що ОСОБА_7 повинен був отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). По ступеню спорідненості ОСОБА_7 є двоюрідним дідом позивачу ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що батько позивача мав матір ОСОБА_15 , яка в свою чергу мала меншого брата ОСОБА_15 , якого в селі називали ОСОБА_16 . У них був спільний батько. ОСОБА_16 помер, у нього була онкологія. Він не мав дітей, дружини. Все життя проробив у колгоспі. ОСОБА_7 доводиться позивачу двоюрідним дідом.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є двоюрідним дідом по лінії батька позивача ОСОБА_1 . Встановлено також, що інших можливостей підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем позивач не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом спадкування.

Також, з огляду на вищевказані та досліджені судом докази, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0215421 від 23 жовтня 1996 року, ОСОБА_7 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оскільки іншим шляхом виправити у правовстановлюючому документі допущену помилку в одній букві у прізвищі спадкодавця неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 14.12.2020, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 100). Як зазначалося вище, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (зміна черговості).

Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , є двоюрідним дідом позивача ОСОБА_1 , а отже, вона, відповідно до положень п.1 ст.1265 ЦК України є спадкоємицею п`ятої черги за законом, і одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги відсутні.

В матеріалах справи відсутні будь-які фактичні дані щодо заперечення будь-кого щодо переходу до позивача спадкового майна належного спадкодавцю ОСОБА_4 та наявності спору щодо цього. Уповноважений представник відповідача (селищний голова) проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не заперечував (а.с.102).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 1270 ЦК України встановлений шестимісячний строк, протягом якого спадкоємець зобов»язаний заявити про своє бажання прийняти спадщину.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття ( ч.2 ст.1270 ЦК).

Частиною 3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведені ОСОБА_1 причини щодо недотримання строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд вважає, що у позивача не було об`єктивної можливості знати про факт наявності спадкового майна, яке залишилося неуспадкованим після смерті ОСОБА_4 і дана обставина робила неможливим своєчасне її звернення із заявою про бажання прийняти спадщину, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), вважає поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадшини ОСОБА_4 та необхідності визначити позивачу строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини– задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним дідом по батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

Встановити, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0215421, який виданий 23 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: територіальна громада с. Клочків в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412550, місце знаходження: 15522, Чернігівська область, Чернігівський районн, смт Седнів, вул. Я. Лизогуба, буд. 21;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.02.2021.

СуддяС. П. Меженнікова