Решение № 9515577, 15.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №10/462

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача Вишника Д.С. за довіреністю,

відповідача відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 1258,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1258,05грн. боргу за поставлену теплову енергію.

Позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем боргу, який є предметом цього позову в сумі 800,00 грн. Відповідно до наданих доказів вказану частину боргу відповідачем було сплачено до подачі позову до суду.

Представник позивача позов підтримав в частині несплаченого боргу, який становить 458,05 грн. (1258,05 грн. боргу 800,00 грн.).

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявність прострочених грошових зобовязань відповідача перед позивачем за період січень 2009 р. - січень 2010 р. підтверджено поданими суду доказами копіями договору № 678, укладеного сторонами 01.01.2005 р., на постачання теплової енергії у гарячій воді та додатків до нього, розрахунком боргу, рахунків на оплату поставленої теплової енергії, іншими матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Однак частину заявленого до стягнення боргу, в сумі 800,00 грн. відповідач сплатив позивачеві до подачі позову до суду. Це підтверджено випискою з руху коштів на банківському рахунку та позивачем.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 800,00 грн. боргу задоволенню судом не підлягають.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Решта заявленого боргу в сумі 458,05 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених судом вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", м. Черкаси, пр-т. Хіміків, 76, код 33282969, 458,05 грн. боргу, 102,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В решті позову відмовити.

СуддяВ.В. Шумко