
Провадження №1-кп/447/135/20 Справа №443/1785/19
У Х В А Л А
19.08.2020 Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого - судді Бачуна О.І.
суддів – Головатого А.П., Карбовніка І.М.
при секретарі Тремба І.Ю.
з участю прокурора Савчишина А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12019140200000459 від 31.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, клопотання прокурора Савчишина А.І. про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Прокурор Савчишин А.І. заявив клопотання про призначення ОСОБА_2 захисника, для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе..
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити адвоката для здійснення його захисту під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у межах даного кримінального провадження..
Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49,53, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженні №12019140200000459, для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 ,адвоката, для захисту обвинуваченого, прибуття якого забезпечити на 19.08.2020 року на 14:00 год.
Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бачун О. І.
Судді Головатий А.П.
Карбовнік І.М.
Судебное решение № 95154443, Миколаївський районний суд Львівської області было принято 19.08.2020. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 443/1785/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: