Решение № 9515351, 08.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2010 р.                                                   Справа № 06/269

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Чакалов А.К. -за довіреністю,

від відповідача: Ганницька Н.М. - за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Цун-Дон»

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Еліт-Трейд»

про стягнення 507 837 грн. 49 коп.

          ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –507837 грн. 49 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

До початку розгляду спору представник позивача подав заяву від 08.04.2010 якою зменшив позовні вимоги та просить стягнути 505221 грн. 94 коп. У стягнені решти суми 2615 грн. 55 коп. спір врегульований самими сторонами.

Відповідач відзивом на позов визнав основний борг частково в сумі 505221 грн. 94 коп. В решті суми 2615 грн. 55 коп. просить відмовити, оскільки спір врегульований самими сторонами, шляхом перерахування коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви від 8 квітня 2010 року.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

31 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений дистриб’юторський договір № 64-10/08 та додаток до дистриб’юторського договору від 31 жовтня 2009 року.

У відповідності з договором ТОВ Торговий дім «Цун-Дон»(компанія) поставляє ТОВ Торговий дім «Еліт-Трейд» (дистриб’ютор) продукцію, а ТОВ Торговий дім «Еліт-Трейд»зобов’язався прийняти та оплатити товар.

Згідно п.1 додатку до договору - оплата за поставлений товар здійснюється дистриб’ютором на протязі 30-ти календарних днів від дати відвантаженої накладної.

Позивач повністю виконав умови договору та у період з 31 жовтня 2008 року по 13 жовтня 2009 року поставив відповідачу товар по видаткових накладних (накладні додаються до позовної заяви) на загальну суму 1539420 грн. 14 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Свої зобов’язання по договору відповідач належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –1031582 грн. 65 коп.

Факт отримання товару підтверджено накладними, частковою оплатою.

8 квітня 2010 року позивач подав заяву, якою уточнив позовні вимог та просить стягнути 505221 грн. 94 коп. У стягненні решті суми 2615 грн. 55 коп. спір врегульований самими сторонами (акт звірки взаєморозрахунків станом на 24.02.2010 року та платіжні доручення № 139 від 17 березня 2010 року, № 1 від 2 квітня.2010 року).

За таких обставин, позивач на підставі договору № 64-10/08 від 31 жовтня 2008 року та додатку до дистриб’юторського договору від 31 жовтня 2009 року, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 2615 грн. 55 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжні доручення № 139 від 17 березня 2010 року, № 1 від 2 квітня 2010 року, акт звірки) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 505221 грн. 94 коп. боргу. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2615 грн. 55 коп. боргу провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Позивач довів наявність тих обставин на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Еліт-Трейд»м. Черкаси, вул. Берегова, 2, код 34076879 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Цун-Дон»м. Мар’їнка, проспект Ворошилова,1, Мар’їнський район, Донецької області, код 33221534 –505221 грн. 94 коп. боргу, 5078 грн. 38 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 2615 грн. 55 коп. боргу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 08.04.2010