Постановление суда № 95153465, 25.02.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/125/16-ц

Провадження № 6/516/3/21

УХВАЛА

25.02.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі – Васіній А.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», як правонаступника, у справі №516/125/16-ц за позовом ПАТ «»Енергобанк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивує тим, що 24.10.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості за кредитним договором №00-031092-02 від 24.07.2013р. 18.05.2018р. між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ПАТ «Енергобанк» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». З посиланням на положення ст. 442 ЦПК України, просить задовольнити вимоги за заявою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явилося, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ «Енергобанк», ОСОБА_1 , Біляївський міськрайонний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду за таких підстав.

Як зазначається у ч. 2, ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, та доданих до неї документів, на вимогу ч. 2 ст. 183 ЦПК України, не вбачається про наявність доказів надіслання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи (провадження).

В зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що заявником не додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи, як того вимагає цивільне процесуальне законодавство, дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя