Постановление суда № 95151501, 30.11.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13951/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву позивачів про залучення виконавчого комітету Ужгородської міської ради у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – будинковий комітет – Беркут», про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – будинковий комітет – Беркут», про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявні заяви сторін про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачі 09.09.2020 року подали до суду заяву згідно якої просять залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Ужгородської міської ради, посилаючись на те, що розпорядником комунальним майном територіальної громади міста Ужгорода, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування», є виконавчий комітет Ужгородської міської ради

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

А тому враховуючи заяву позивачів, а також правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ужгородського вищого комерційного училища Київського національного торгівельно-економічного університету, відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – будинковий комітет – Беркут», про визнання за особою права користування житловим приміщенням та права на реєстрацію місця проживання залучити до участі в справі в якості співвідповідача – виконавчий комітет Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук