Постановление суда № 95135684, 25.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1379/21

УХВАЛА

25 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини А1892 до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Військової частини А1892 до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року позовну заяву залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, приведення адміністративного позову відповідно до вимог статей 160-161 КАС України, а саме:

- в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві (в шапці позову та прохальній частині позовної заяви) зазначено неповне найменування Відповідача, оскільки правильна назва Відповідача (згідно коду ЄДРПОУ 38723891) - Біляївський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а не Біляївський міськрайонний відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

- на підтвердження направлення на адресу відповідача та 3-ї особи копії адміністративного позову з додатками, позивачем не надано до позовної заяви зазначених доказів.

- докази про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На виконання вимог узвали суду від 11.02.21, від представника заявника надійшла заява, до якої надано копію платіжного доручення №10 від 11.02.2021 року, при цьому суд зазначає, що до суду надається оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а не її копія.

Також, суд зазначає, що інших доказів на виконання ухвали заявником не надано.

Станом на 25.02.2021, недоліки, зазначені в ухвалі від 11.02.2021 позивачем не усунуті.

При цьому до суду від позивача не надійшло заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до відповідача із відповідною заявою.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини А1892 до Біляївського міськрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю 3-ї особи ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.