Постановление суда № 95130879, 24.02.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3176/21

Провадження № 1-кс/643/968/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду клопотання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000347 від 07.02.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувсядо судуз клопотаннямпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в обґрунтуванняякого зазначив,що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 відносно невідомого, який 06.02.2021 в період часу з 22:00 до 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном Samsung J510h чим завдав матеріального збитку. Під час досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що 06.02.2021 близько 22:00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 повертався додому, коли приблизно о 22:00 до нього підійшов невідомий громадянин, який попросив сигарету. В подальшому між ОСОБА_6 та невідомим громадянином виникла бесіда в ході якої ОСОБА_6 передав невідомому свій мобільний телефон з метою прослуховування аудіо запису. Невідомий через деякий час почав віддалятись від ОСОБА_6 з його мобільним телефоном. ОСОБА_6 зробив спробу зупинити невідомого, проте отримав удар в область щелепи. Проведеною радіорозвідкою встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищенаведеними координатами у період часу з 06.02.2021 по теперішній час із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Також, у клопотанні слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, у зв`язку з тим, що існує загроза втрати та знищення необхідних документів.

Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідност.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021220470000347 від 07.02.2021 за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.186КК України,за фактом того, що до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 відносно невідомого, який 06.02.2021 в період часу з 22:00 до 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном Samsung J510h чим завдав матеріального збитку.

Згідно проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G LAC: 57077 CID: 17113, 612, 613, 8612, 8613, 17111, 17112,36622, 8611; 3G LAC: 57077 CID: 10597, 20597, 30597,33475, 10596, 11766; 4G LAC: 54787 CID: 21171133, 21086133, 21086141, 21366242.

Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК Українидоведено, що необхідні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ), самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163КПК України доведена можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021220470000347 від 07.02.2021 задовольнити.

Надати слідчим Харківського районногоуправління поліції№2ГУНП вХарківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступдо інформаціїпро зв`язоккінцевих обладнаньспоживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснений черезбазові станціїоператорів стільниковогозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » закодом сукупностібазових станцій(далі-LАС)та ідентифікаційнимипараметрами секторівбазових станцій(далі СІD)за наступнимиадресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2GLAC:57077CID:17113,612,613,8612,8613,17111,17112,36622,8611; 3G LAC: 57077 CID: 10597, 20597, 30597,33475, 10596, 11766; 4G LAC: 54787 CID: 21171133, 21086133, 21086141, 21366242, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), у період часу з 06.02.2021 по 24.02.2021.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.

1.3.Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).

Встановити строк дії ухвали до 24.04.2021.

Роз`яснити уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1