Постановление суда № 95129366, 24.02.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

569/21457/20

24.02.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/21457/20 за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 30 грудня 2020 року, за заявою ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 389 грн. 60 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

23 лютого 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що згідно договору купівлі-продажу від 28.12.2016 року квартиру АДРЕСА_1 нею було відчужено ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що оскільки вона понад 5 років не є власником вказаної квартири та те, що ніяких договорів зі стягувачем не укладала, а тому вважає, що не є споживачем послуг електричної енергії за вказаним об`єктом. Крім того, просить поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування вона дізнався лише 19.02.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, а заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області 30 грудня 2020 року.

Скасувати судовий наказ від 30 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 7 389 грн. 60 коп. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук