Решение № 95124557, 13.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-3394/2010 р.

Провадження № 2-3394/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - Коваленко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулося в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 13 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400019637 за умовами якого Банк передав відповідачу 22659,77 грн. кредиту на строк по 14.09.2010 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 6% річних за користування кредитом.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідачка свої зобов`язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого заборгованість за Договором станом на 16.08.2010 року складає 21021,89 грн., позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитом та судові витрати у вигляді судового збору - 210,22 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, заяв про розгляд справи у його відсутності або про поважність причини неявки до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дійсно 13 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 400019637 за умовами якого Банк передав відповідачу 22659,77 грн. кредиту на строк по 14.09.2010 року за умови погашення кредиту частинами щомісячно відповідно до графіку та сплати позичальником 6% річних за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованість відповідача перед Банком за кредитним - договором станом на 16.08.2010 року складає 21021,89 грн., з яких: 13610,48 грн. - заборгованість за кредитом, 250,05 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, 7161,36 грн. - заборгованість по сплаті комісій за розрахункове обслуговування.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 Цивільного Кодексу України тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 6% річній від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачено умовами договору.

Ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

На підставі викладеного суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача також і судові витрати, які позивач сплатив при подачі позовної заяви у загальному розмірі 330,22 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який розташований за адресою: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, танзит./рах. НОМЕР_1 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 400019637 від 13 вересня 2007 року у сумі 21021,89 грн., а також 330,22 грн. судових витрат, а разом - 21352,11 грн..

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Чернявська