Решение № 9511657, 01.03.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-725/1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Губської О.А.

при секретарі Клименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звертаючись з позовом до суду, просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за послуги звязку 544 грн. 77 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що на підставі договору на надання послуг телефонного звязку від 18.11.2002 року, укладеного між відповідачем та ВАТ “Укртелеком” йому, як абоненту, надавались послуги телефонного звязку. В період часу з липня 2007 року по липень 2009 року з належного відповідачу телефонного номеру відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 544 грн. 77 коп. Але споживачем борг за телефонні розмови до цього часу не оплачено.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та прийняти по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2002 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ “Укртелеком” був укладений договір на надання послуг телефонного звязку (а.с. 8-9).

В період часу з липня 2007 року по липень 2009 року з належного відповідачу телефонного номеру НОМЕР_1 який було встановлено на пільгових умовах за адресою АДРЕСА_1 відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 544 грн. 77 коп. Пільгами абонент користується до теперішнього часу (а.с.5, 11-41).

Відповідно до ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не сплатив борг за користування послугами звязку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” борг у сумі 544 грн.77 коп.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічні послуги у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.526 ЦК України, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904 код ЗКПО 01189910 отримувач платежу ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру) борг за послуги звязку у сумі 544 грн. 77 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904 код ЗКПО 01189910 отримувач платежу ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру) судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічні послуги у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ

Справа № 2-725/1/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Губської О.А.

при секретарі Клименко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозвязку,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Закону України “Про телекомунікації”, п.п. 32,33,40,97,164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.526 ЦК України, ст. 10,11,57,60,88,213,215,218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ “Укртелеком” в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозвязку задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904 код ЗКПО 01189910 отримувач платежу ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру) борг за послуги звязку у сумі 544 грн. 77 коп..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ “Укртелеком” (п/р 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904 код ЗКПО 01189910 отримувач платежу ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру) судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічні послуги у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ