Постановление суда № 95114709, 24.02.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 294/404/15-ц

Провадження № 2/282/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Вальчук В.В.

при секретарі судових засідань Демчук В.І.

за участю прокурора Демчука О.В.

представника позивачів ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року підготовче судове засідання відкладалось для вирішення питання щодо приєднання доказів по клопотанню представника відповідача ОСОБА_3 та вирішення питання про залучення до справи в якості правонаступників ОСОБА_4 .

24.02.2021 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Прокурор Демчук О.В. заперечував щодо долучення до матеріалів справи копії статті в газеті «Життя Чуднівщини» від 13.03.2015 року, щодо долучення решти матеріалів не заперечував.

Представник позивачів та ОСОБА_7 – адвокат Андрушко І.П., як представник останнього вважав дане клопотання передчасним, оскільки не залучено правонаступників. Як представник позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечував щодо приєднання до матеріалів справи копії постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.11р., щодо долучення решти матеріалів заперечив.

Також, в даному підготовчому засіданні представник ОСОБА_7 – адвокат Андрушко І.П. надав суду заяву за підписом ОСОБА_7 , щодо залучення правонаступників після смерті ОСОБА_4 , яку підтримав з підстав викладених у даній заяві.

Прокурор Демчук О.В. заперечував щодо залучення в якості правонаступника ОСОБА_4 – ОСОБА_8 , щодо залучення в якості правонаступника ОСОБА_9 не заперечував та вважав за доцільне залучити останнього правонаступником померлої ОСОБА_4 і відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 частково підтримав дану заяву і не заперечував щодо залучення в якості правонаступника ОСОБА_4 – ОСОБА_7 . Щодо залучення в якості правонаступника ОСОБА_10 заперечив, посилаючись на ст.ст.13 та 50 ЦПК України, а також те, що в матеріалах справи є телефонограма згідно якої ОСОБА_8 відмовився приймати участь у справі.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії листа – відповіді Чуднівського районного суду Житомирської області від 28.03.15р; копії постанови прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.01.11р. та копії статті в газеті «Життя Чуднівщини» від 13.03.2015р., суд вважає, що воно не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 8 ст.83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Із поданого представником відповідача клопотання випливає, що вказані докази слід приєднати до матеріалів справи з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, однак чому вказані докази не могли бути подані раніше та обґрунтованих обставин неможливості їх подання, що не залежали від нього чи відповідачки, стороною відповідача в клопотанні не зазначається, а відтак суд не знаходить підстав для приєднання їх до матеріалів справи.

Із копії ордера на надання правової допомоги між ОСОБА_7 та адвокатом Андрушком І.П. судом встановлено, що останній представляє інтереси ОСОБА_7 (т.4 а.с.8).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 21.11.2018 року.

Із копії спадкової справи (т.3 а.с.140-194) судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також, згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, виходячи з положень статті 55 ЦПК України, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони.

Крім того, із правової позиції викладеної у постанові ВП ВС від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17та постанові ВС від 07.09.2020 року у справі №5/503 суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Також, суд враховує вимоги п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. І в подальшому залученні в якості правонаступників позивачі можуть скористатись таким правом.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 її синів – ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а тому не приймає до уваги заперечення учасників справи щодо незалучення в якості правонаступника ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як встановлено матеріалами справи, ухвалою суду від 22.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання на 26.05.2020 року, яке до цього часу не закрите. Отже, станом на 24.02.2021 року підготовче провадження по даній справі триває понад 60 днів з дня відкриття провадження, а тому суд з урахуванням складності даної справи з власної ініціативи вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на 30 днів, у відповідності до ч.3.ст.189 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання доказів до матеріалів справи задоволенню не підлягає. Також, враховуючи те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли її сини ОСОБА_8 та ОСОБА_7 їх слід залучити до справи в якості правонаступників, а тому заяву ОСОБА_7 – слід задовольнити.

Крім того, враховуючи, що строки підготовчого провадження по даній справі закінчились, і з метою належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк слід продовжити на 30 днів.

Керуючись статями 55, 83, 197-198, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про приєднання доказів до матеріалів справи – відмовити.

Заяву ОСОБА_7 про здійснення процесуального правонаступництва - задовольнити.

Залучити правонаступників позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку та скасування їх державної реєстрації та залучити до участі в справі правонаступників ОСОБА_4 – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Писарівка, Вінницького районну Вінницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити правонаступникам позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів до 26 березня 2021 року.

Підготовче судове засідання відкласти до 17.03.2021 о 10:00 год. для вступу у справу правонаступників.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук