№ 9511365, 20.05.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 3-1199/10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 р. м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ЗАТ «Ніжинський торговий дім «Іскра», одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2010 року встановлено, що посадовою особою головним бухгалтером ЗАТ «Ніжинський торговий дім «Іскра», ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема в грудні 2009 року без податкової накладної включено до податкового кредиту ПДВ в сумі 971,12 грн., в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 971,12 грн.

Дане порушення виявлено при поданні до Ніжинської ОДПІ податкової декларації з ПДВ за грудень 2009 року (реєстраційний номер № 41991 від 18.01.2010 р.) і підтверджується актом № 540/23-21392205 від 23.04.2010 р. і протоколом серії КН № 708045 від 06.05.2010 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і з викладеним в протоколі погодилась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної вдповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

Однак зважаючи на наявність обставин, що виключають провадження в справі, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчинене було 18.01.2010 р, то на момент розгляду справи строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП сплинули. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Судя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко