Постановление суда № 95112345, 24.02.2021, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/4312/20

2-а/418/57/21

УХВАЛА

"24" лютого 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 134271 від 05.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 134271 від 05.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 19.11.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

19.01.2021 року позивачу повторно направлено ухвалу Міловського районного суду Луганської області від 19.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху на електоронну адресу, яка вказана позивачем в позовній заяві.

Вказана ухвала суду доставлена адресату 19.01.2021 року о 17:52 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.01.2021 року.

20.01.2021 року на адресу суду повернулась копія ухвали від 19.11.2020 року, яка не вручена позивачу, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Разом з тим, станом на 24.02.2021 року, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 19.11.2020 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 134271 від 05.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол