Постановление суда № 95111809, 24.02.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/181/21

Провадження № 4-с/188/3/2021

УХВАЛА

24 лютого 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

скаржник ОСОБА_1

заінтересовані особи:

-Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

- ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 188/181/21 провадження №4-с/188/3/2021 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність (рішення, дії) державного виконавця, заінтересовані особи: Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та Калюжна Наталія Юріївна., яка була призначена до розгляду на 24.02.2021 року на 09.00 год.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребування виконавчого провадження ВП №50806951 та обов`язкової участі представника ДВС, розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання скаржника суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Скарга надійшла до суду 15.02.2021 року та була призначена до розгляду на 24.02.2021 року.

Заінтересована особа Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом направлення на їх офіційну електрону пошту судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження з копією скарги з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до загальнихї вимог ЦПК України для вирішення питання щодо обґрунтованості скарги, суд вважає необхідним вивчити в судовому засіданні документи, що сталі підставю для прийняття оскаржуваного рішення державного виконавця.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги відкласти і призначити на 05.03.2021 року на 10 год. 30 хв.

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 50806951 відкритого на підставі виконавчого листа №188/548/15-ц, виданий 10.08.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг в сумі 50000 грн та судових витрат по справі у розмірі 505,00 грн на користь ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала скаженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя О. М. Курочкіна