| Предмет адміністративного позову | припинення юридичної особи Суддя Секретар
судового засідання М.В.Вознюк Представники Від позивача: Клименко С.С. -гол. дер. под. інсп.
(дов. у справі); Від відповідача: не з'явились Від третьої особи: не з'явились На підставі ч. 3 ст. 160 КАС
України в судовому засіданні 09.07.2007р. о 14 год. 30 хв. проголошено вступну
та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі
відкладений на 16.07.2007р. на 15.00 год., про що повідомлено сторонам після
проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні
09.07.2007 з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України. ОБСТАВИНИ
СПРАВИ: Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про припинення юридичної особи - відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач з моменту реєстрації, не подає до органів державної податкової
адміністрації податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно
з законодавством. Представник третьої особи не
з'явився, своїх пояснень суду не надав, про причини не явки не повідомив. Відповідач вимог суду, викладених в
ухвалах суду у справі №29/291-А не виконав, поважних причин такого невиконання
суду не навів. Ухвали суду направлені відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній
заяві та в довідці з Головного управління статистики у м. Києві. Відповідно до
ч.8 ст.35 КАСУ вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Відповідно
до ст.40 ч.1 КАСУ Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,
знаходження). У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм
за останньою адресою і вважається врученою. Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, про зміну адреси суд не
повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.6 ст.71 КАСУ справа
вирішується на основі наявних доказів. Розглянувши документи і матеріали,
заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення
для справи, всебічно і повно дослідивши всі обставини спору, господарський суд
- , ВСТАНОВИВ: Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю “Ірбіс ЛТД”, зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності -юридична особа Мінською районною державною адміністрацією м. Києва
26.07.1996 р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності юридичної особи та довідкою ЄДРПОУ від 15.03.07 №
13-1289. Відповідач не подає документи
податкової та фінансової звітності до ДПІ з моменту реєстрації (26.07.1996)
Зазначена обставина підтверджується довідкою ДПІ у Оболонському районі м. Києва
від 06.04.07 № 10/д/105-303. Відсутність у відповідача
заборгованості перед бюджетом підтверджується Довідкою ДПІ у Оболонському
районі м. Києва від 06.04.07 № 10/д/105-303. Відповідно до пункту 17 статті 11
Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної
податкової інспекції мають право звертатися у передбачених законом випадках до
суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності. Відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ “Про
систему оподаткування в Україні” № 1251-ХІІ від 25.06.91 (зі змінами та
доповненнями) платники податків зобов'язані подавати до державних податкових
органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням
та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Як визначено пунктом 15 статті 58
Господарського кодексу України, скасування (припинення) державної реєстрації
суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на
підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать
законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить
закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до статті 238
Господарського кодексу України, за порушення встановлених законодавчими актами
правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть
бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого
самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи майнового
характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та
ліквідацію його наслідків. Відповідно до статті 239
Господарського кодексу України передбачає, що органи державної влади та органи
місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку,
встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарські
санкції, однією з яких є скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта
господарювання. Як визначено пунктом 2 статті 38
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” № 755-У від 15.05.03 (зі змінами та доповненнями), підставами для
постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано
з банкрутством юридичної особи, зокрема є, неподання протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону. Враховуючи ту обставину, що
відповідач не подавав документи податкової та фінансової звітності до органів
державної податкової служби протягом зазначеного строку, державна реєстрація
суб'єкта підприємницької діяльності підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього кодексу. Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 49, 51, п.1
ст.71, п. 1 ст. 72, п. 1 ст. 94, ст. 98,
ст. 160, п.4 ст.167, ст. 185, ст.186, ч.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Позов задовольнити повністю. 2. На підставі цієї Постанови припинити
юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю “Ірбіс ЛТД” (04212, м.
Київ, вул. Малиновськго, 6, рахунок у банку відсутній, ідентифікаційний код
19493092). Постанова відповідно до ч. 1 ст.
254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано. Постанова може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному
обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Суддя І.В.Усатенко
Часті запитання
Який тип судового документу № 951044 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 951044 ?
Дата ухвалення - 09.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 951044 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 951044 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 951044, Господарський суд м. Києва
Судебное решение № 951044, Господарський суд м. Києва было принято 09.07.2007.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
Судебное решение № 951044 относится к делу № 29/291-а
то решение относится к делу № 29/291-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
