Постановление суда № 95103473, 24.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/425/21Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №443/21 від 19.02.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (вул. Будівельників, № 1, м. Рівне, 33016, код ЄДРПОУ 37022936)

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградна Лоза» (вул. Леніна, № 15-Д, с. Широка Балка, Біляївський р-н, Одеська обл., 67653, код ЄДРПОУ 32012525)

про стягнення 202 631,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградна Лоза» про стягнення заборгованості за договором поставки № 323-3БМ-20 від 23.03.2020р. в сумі 202 631,44 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 166 699,91 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 3838,56 грн., відсотків річних у розмірі 11 731,54 грн., штрафу в розмірі 25 188,30 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору поставки щодо оплати вартості переданого відповідачу товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що відповідач здійснив частково оплату за поставлений по договору товару на суму 166 000,00 грн., проте не здійснив оплату за поставлений товар на загальну суму 125 941,51 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість. Однак, відповідних доказів оплати, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Поряд з цим, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлено до стягнення. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості, не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого розрахунку вказаного основного боргу в розмірі 125 941,51 грн. заявником у позові не наведено, не вказано за якими актами, і в якому розмірі за відповідним актом наявна заборгованість.

Крім того, дослідивши зміст позовної заяви судом встановлено розбіжності у викладених в позові обставинах та змістом прохальної частини позову.

На титульному аркуші позовної заяви від 15.02.2021р., поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», ціна позову визначена в сумі 166 699,91 грн.

Відповідно до описової частини позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 166 699,91 грн., як включає в себе суму основного боргу в розмірі 125941,51 грн.

У розрахунку штрафних санкцій, наданих до позову, зазначена сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 3838,56 грн., сума відсотків річних розрахована в розмірі 11 731,54 та штраф від суми заборгованості зазначений в розмірі 25 188,30 грн. Так, згідно розрахунку, доданого позивачем, загальна сума заборгованості за договором поставки № 323-З-БМ-20 від 23.03.2020р. (125941,51+3838,56+11731,54+25188,30) складає 166 699,91 грн.

Водночас, в прохальній частині позову, позивачем зазначено про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 202 631,44 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 166 699,91 грн., пені у розмірі 3 838,56 грн., відсотків річних у розмірі 11 731,54 грн. та штрафу у розмірі 25 188,30 грн.

Тобто розбіжність між зазначеною ціною позову в описовій частині та загальною сумою заявленою до стягнення становить 35 931,53 грн.

У зв`язку з викладеним, суд не має можливості визначитись з сумою предмету позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, заявником до позовної заяви не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що відділом документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Одеської області складено акт № 01-11/152/2021 від 19.02.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (вх. №443/21 від 19.02.2021р.)

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви вх. №443/21 від 19.02.2021р.

4.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес», що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 24.02.2021 року та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський