Постановление суда № 95103395, 24.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

24 лютого 2021 року Справа № 915/84/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши заяву фізичної особи підприємця Білич Валерія Петровича,

АДРЕСА_1 ;

про скасування судового наказу від 29.01.2021

виданого суддею Господарського суду Миколаївської області

за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець Білич Валерій Петрович (далі - підприємець Білич) звернувся з заявою від 19.02.2021, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області суді 22.02.2021 за вх. № 2706/21, про скасування судового наказу від 29.01.2021, виданого суддею Господарського суду Миколаївської області за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", про стягнення на користь останнього з фізичної особи підприємця Білич Валерія Петровича грошових коштів у загальній сумі 22025 грн. 63 коп., із яких: 19563 грн. 88 коп. заборгованості за кредитом, 674 грн. 84 коп. заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочену заборгованість, 1600 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також грошові кошти у сумі 227 грн. на відшкодування судових витрат з оплати судовим збором заяви про видачу судового наказу.

Заяву мотивовано тим, що підприємець Білич вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Заява підприємця Білич не може бути прийнятою у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (ч.ч. 1-3 ст. 157 ГПК України).

Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" у заяві виклав вимоги про стягнення з підприємця Білич суми основного боргу за укладеним між ними договором банківського обслуговування (передбачених "Умовами та правилами надання банківських послуг" "Кредит КУБ") від 05.08.2019 р. та відповідних нарахувань на суму основного боргу.

Підприємець Білич у наведених в заяві мотивах, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, проте в заяві відсутнє викладення необґрунтованості вимог стягувача щодо їх суті, тобто щодо наявності основного боргу чи його суми, щодо обґрунтованості нарахувань на суму основного боргу, тощо.

Ураховуючи викладене, заява підприємця Білич не може бути визнаною такою, що оформлена у відповідності до вимог ст. 157 ГПК України.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).

Отже, заява підприємця Білич підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про скасування судового наказу від 29.01.2021 у справі №915/84/21 та додані до неї документи на 4 (чотирьох) арк. фізичній особі підприємцю Білич Валерію Петровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, і окремо не підлягає оскарженню.

Суддя С.М.Коваль.