Постановление суда № 95102357, 24.02.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24.02.2021м. ДніпроСправа № 904/430/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур", м. Дніпро

до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коннур" звернулось до господарського суду із позовною заявою до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідача-2: Державного підприємця "Сетам" та з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати недійсним протокол № 519316 проведення електронних торгів від 28.12.2020 виданого ДП "Сетам" про результати електронних торгів з реалізацією арештованого майна - будівлі автоцентру літ. А - незавершене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ТОВ "Коннур";

- визнати недійсним акт державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізацією арештованого майна - будівлі автоцентру літ. А - незаверешене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, 43, що належить на праві приватної власності ТОВ "Коннур".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Коннур" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено державним реєстраторам та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії (в тому числі видачу свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду щодо забезпечення даного позову по цій справі щодо об`єкту нерухомого майна (будівлі автоцентру літ. А - незавершене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропортівська, 43).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оригінали виконавчих проваджень № 63201199, 63201519, 63995860 для огляду в судовому засіданні, копії надати до матеріалів справи.

23.02.2021 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву по справі № 904/430/21 без розгляду. Також позивач просить суд у зв`язку з поданням ним заяви про залишення позову без розгляду скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" про залишення позову без розгляду, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає підстави для її задоволення.

Відповідно до частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір не повертається.

З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Коннур" до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідача-2: Державного підприємства "Сетам", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 по справі № 904/430/21 які полягають в забороні державним реєстраторам та нотаріусам здійснювати будь-які реєстраційні дії (в тому числі видачу свідоцтва про придбання майна з електронних торгів, реєстрацію та перереєстрацію права власності, внесення записів про накладення арештів, заборон на відчуження, записів про іпотеку, інші дії передбачені чинним законодавством), окрім дій по виконанню ухвали суду щодо забезпечення даного позову по цій справі щодо об`єкту нерухомого майна (будівлі автоцентру літ. А - незавершене будівництво, 30 % готовності, трансформаторна підстанція літ. Б - незавершене будівництво, 30 % готовності що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 24.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова