Постановление суда № 95098627, 23.02.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1681/2021

Справа № 361/7685/20

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження та призначення до підготовчого судового засідання

23 лютого 2021року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та акта приватного виконавця,

встановив:

09.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вище зазначеної цивільної справи.

Згідно матеріалів справи, 04.11.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ОСОБА_1 , в особі представників позивача, адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просить: визнати недійсними результати електронних торгів про реалізацію предмета іпотеки від 07.09.2020 про реалізацію квартири АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. про реалізацію предмета іпотеки від 07.09.2020 року про реалізацію квартири АДРЕСА_1 ; - стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1681,60 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000грн.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О. від 20 листопада 2020року матеріали позовної заяви направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 було визначено суддю : Семенюту О.Ю., для розгляду цієї справи.

Згідно інформації відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦО « Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, яка надійшла електронною поштою на адресу суду 15.02.2021, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.06.1984 р. по теперішній час.

Ухвалою від 16.02.2021 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

22.02.2021 на виконання зазначеної ухвали представником позивача було надано для приєднання до матеріалів справи копію відповідного документу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 174-177 ЦПК України та підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву. Відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити до підготовчого судового засідання на 22 березня 2021 року на 14.00 годин у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача – ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

-представників позивача- адвокатів Білика Г.І. та Пилипенка І.П.;

-відповідача- приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко І.П., 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Д. Янченка, буд.2, офіс 5;

-відповідача- ДП «СЕТАМ», 04053, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6;

-відповідача- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 ;

-третю особу- ТОВ «ОТП Факторинг Україна», 03680, м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28-Д;

- третю особу- ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Копію даної ухвали направити всім учасникам справи, відповідачам та третім особам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Одночасно учасникам справи роз`яснити наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта