Решение № 9509426, 14.05.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-899/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Зелінського В.Г

при секретарі Котляровій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 1138 грн.70 коп., -

в с т а н о в и в :

Ізюмське КЖРЕП-1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення 1138 грн. 70 коп. посилаючись на те, що рішенням Ізюмської міської ради

№ 1261 від 03.09.2004 року на баланс КЖРЕП-1 був переданий будинок АДРЕСА_1

Між відповідачами та КЖРЕП -1 склалися договірні стосунки, які були укладені 24.06.2005 року, підписанням письмового договору на обслуговування житла.

Підприємство свої обов»язки по обслуговуванню житла виконало, а відповідачі ухиляються від оплати послуг.

Відповідачі позов визнали частково, посилаючись на те, що позивач проводив неякісне обслуговування та не виконував всіх своїх обов»язків.

Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

24.06.2005 року між КЖРЕП-1 та ОСОБА_3 був укладений договір на участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території (а.с.4).

Рішенням Ізюмської міської ради від 3 вересня 2004 року № 1261 на баланс КЖРЕП-1 був переданий житловий будинок № АДРЕСА_1(а.с. 10-11).

Рішенням Ізюмської міської ради від 28 липня 2006 року № 0161 були затверджені тарифи на послуги з утримання будинків (споруд) та при будинкових територій у житловому фонді Ізюмської міської територіальної громади (а.с. 6-7).

Відповідач стверджує, що позивачем не надавались в повному обсязі послуги та деякі з них не виконувались, але у встановленому законом порядку ці дії не оскаржувались.

Позивачем надано до суду перелік робіт які виконувались згідно договору

(а.с. 40).

Згідно ст. 60 УПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, викликає спір.

Відповідачам не надано доказів неналежного виконання своїх обов»язків позивачем.

Позивачем надано до суду розрахунок заборгованості виплати за комунальні послуги (а.с. 3).

Ці вимоги підлягають задоволенню з урахуванням строків позивної давності з лютого 2007 року по квітень 2009 року включно з урахуванням рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради № 0393 від 22.04.2009 року «Про реєстрацію об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Крокус-9» по АДРЕСА_1

Так у 2007 році було нараховано до виплати 399 гр. 41 коп. (36,31 гр. х 11 міс.).

Було сплачено 63 гр. 60 коп. Заборгованість складає 335 гр. 81 коп. (399 гр.41 коп. 63 гр. 69 коп.).

У 2008 році було нараховано 436 гр. 26 коп. (36 гр. 31 коп. х 10 + 36 гр. 58 коп. + 36 гр. 58 коп.)

Було сплачено 26 гр. 06 коп. Заборгованість складає 410 гр. 20 коп.

У 2009 році було нараховано 146 гр. 32 коп. (36 гр. 58 коп. х 4).

Було сплачено 81 гр.78 коп. Заборгованість складає 64 гр. 54 коп. (146 гр. 32 коп. 81 гр.78 коп.).

Всього підлягає стягненню, з урахуванням субсидії виплаченої у 2007 році в розмірі 42 гр. 40 коп., заборгованість в розмірі 768 гр. 15 коп.

(399 гр. 41 коп. + 410 гр. 20 коп. + 64 гр. 54 коп. 42 гр. 40 коп.).

Посилка відповідача на переписку з різними організаціями не може служити доказами по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 в погашення заборгованості по обслуговуванню житла в розмірі 768 гр. 15 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн, а всього 798 грн.15 коп. на р\р 2600800004112, в ХОД ВАТ Райффайзенбанк «Аваль», МФО 350589, код-32546705 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку судові витрати - державне мито на користь держави - Ізюмське ВДК банк УДК у Харківській області код ОКПО - 24134350, МФО-851011,

р\р № 31419537700012, код 22090100 в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з моменту оголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: