№ 9509119, 19.03.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа №3-28/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2009 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СМП фірма „Автор”, жителя АДРЕСА_1;

за ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

встановив:

ОСОБА_1 як директором СМП фірма «Автор» порушено порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано розрахунку збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 рік, в термін подання до 09.02.2010 року, фактично подано 16.02.2010 року, чим порушено, вимоги пп „б”, п.п. 4.1.4., п.4.1, ст.4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., п.п.7.2. р.7 Інструкції „Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення невколишнього природного середовища” Наказу Природресурсів та ДПА України № 162/379 від 19.07.1999 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії КН № 653881 від 26.02.2010 року; актом перевірки від 16.02.2010 р. № 1062/15-03/14032593, з яких вбачається факт порушення термінів подання податкової звітності.

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 України, тобто порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність , зокрема до обставин, що помякшують відповідальність суд відносить те, що порушник свою вину визнав та щиро розкаявся а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за яким він притягується до відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 276-280, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Базан Л.Т.