№ 95089737, 19.02.2021, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Cправа №597/237/21

Провадження №3/597/107/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2021 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за ст.183-1 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року від Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №594/1149/14-ц від 28.01.2015 року, виданого Борщівським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, починаючи з 23.09.2014 року до досягнення дітьми повноліття, не сплачує аліменти з 01.02.2020 року чим повторно вчинив правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, сума боргу складає 58144,0 грн. Та перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Враховуючи невжиття особою заходів щодо сплати аліментів після відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив призначити максимальну кількість годин суспільно корисних робіт, так як роботи у нього зараз немає, а даний вид адміністративного стягнення є єдиними засобом погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

У відповідності до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ч.1, ч.2 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Закон України №2234-VIII “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів” від 07.12.2017 року, на підставі якого Кодекс України про адміністративні правопорушення доповнений ст.183-1, набув чинності 06.02.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за несплату аліментів в розмірі 58144 гривні, яка виникла за період з 01.02.2020 року по 03.02.2021 року, згідно доданого до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 , складеного старшим державним виконавцем Заліщицького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Небеснюк З.М.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 03.02.2021 року та доданим до протоколу про адміністративне правопорушення розрахунком заборгованості зі сплати аліментів боржника.

А тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.3 КУпАП, так як він має заборгованість по сплаті аліментів на дитину, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та не вжив заходів щодо сплати аліментів після відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 31-1, 33, 183-1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за даною статею у виді 360 (триста шістдесяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: