Постановление суда № 95089486, 22.02.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/355/21

Номер провадження 2/585/404/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про визначення права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 11.02.2021 звернулися з позовною заявою до Роменської міської ради Сумської області про визначення права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Відповідачем у справі є особа, яка порушила чи не визнає права позивача.

Згідно матеріалів справи позивачем в якості відповідача зазначено Роменську міську раду Роменського району Сумської області.

При цьому предметом спору є спадкові правовідносини, щодо визначення права власності на спадкове нерухоме майно, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване на території Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Таким чином, місцем відкриття спадщини є с. Коржі Роменського району Сумської області.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області.

З огляду на зміст позовної заяви не зрозуміло яким чином Роменська міська рада Сумської області порушує чи не визнає права позивача.

За таких обставин, у зв`язку необхідністю визначити належного відповідача по справі, враховуючи положення ст. 43 ЦПК України, суд визначає явку позивача по справі обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, з метою повного та всебічного розгляду даної справи та для визначення кола учасників по справі вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В.спадкову справу чи засвідчену її копію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1945 р.н.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 175-177, 187 п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,-

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат Мороз Леся Олексіївна, до Роменської міської ради Сумської області про визначення права власності на спадкове нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 13 квітня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витребувати уприватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В.спадкову справу чи засвідчену її копію після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1945 р.н.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина