Решение № 95089206, 23.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7898/20

Провадження № 2/591/1047/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бабич В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7898/20, провадження № 2/591/1047/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10 грудня 2020 року звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона зверталась до Зарічного районного суду м.Суми з позовом про визнання права власності в порядку спадкування майна після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилось спадкове майно – земельна ділянка № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «Хімік-1». Вказане майно вона отримала як спадкоємець за законом шляхом звернення до нотаріальної контори. Мати ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 20.04.1989 року. Вони були членами садівничого товариства «Хімік-1», розташованому в АДРЕСА_1 ( ОСОБА_3 ) та АДРЕСА_2 ( ОСОБА_4 ) були передані їм у приватну власність на підставі рішення СМР від 16.12.1993 року 3 723 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність». ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно – земельна ділянка АДРЕСА_2 в садівничому товаристві «Хімік -1 » . Спадкоємицею його майна була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті відповідно до ст.1268 ЦК України. До нотаріуса ОСОБА_3 не зверталась та за життя не оформила свої спадкові права. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку позивач позбавлена можливості у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельну ділянку. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку АДРЕСА_3 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер в 1994 році та яку ОСОБА_3 фактично прийняла, як спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але документально не оформляла.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала , просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подано відзив на позовну заяву, просить розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 25,26).

Мати заявниці ОСОБА_3 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 20.04.1989 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.24).

За життя вони були членами садівського товариства «Хімік-1», розташованого на території СМР, за ОСОБА_4 була закріплена земельна ділянка АДРЕСА_2 , а за матір`ю ОСОБА_3 - земельна ділянка № НОМЕР_1 .

Рішенням Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,048 га в садівничому кооперативі «Хімік-1» (а.с.20).

Відповідно до інформаційного листа наданого Міськрайонним управлінням у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 31.01.2020 року за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,048 га за адресою: АДРЕСА_4 , державний акт на право приватної власності на землю серія СМ №00476 від 24.03.1994 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 23).

Після його смерті залишилась спадщина – земельна ділянка АДРЕСА_2 в садівничому товаристві «Хімік-1».

Спадкоємцем на це майно по закону була мати заявниці - ОСОБА_3 , як дружина.

Вона прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом проживання разом з померлим однією сім`єю, але документально своє право на цю спадщину не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну ділянку № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в садівничому товаристві «Хімік», розташованому на території CMP.

Зі спадкової справи № 79/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємицею її майна є донька ОСОБА_1 (а.с.39-49).

Зі спадкової справи № 115/95 до майна ОСОБА_4 , вбачається, що спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3 (а.с.72-77).

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , спадкоємицею після якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не подала необхідні для вчинення нотаріальної дії документи, що посвідчують право власності померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригінал державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №00476 від 24.03.1994 року, що підтверджується постановою (а.с.21).

Вказаний державний акт не зберігся, а тому позивачка позбавлена можливості оформити спадщину.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Судом встановлено, що мати позивачки – ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка – ОСОБА_4 , який був власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , однак право власності на вказану земельну ділянку за життя не оформила. Після смерті ОСОБА_3 її донька – ОСОБА_1 прийняла спадщину, подавши до нотаріуса відповідну заяву. Таким чином, ОСОБА_1 набула право на вказану земельну ділянку, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку АДРЕСА_3 та належала на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яку її мати ОСОБА_3 фактично прийняла, як спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , але документально не оформляла.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 04057942.

Повний текст рішення виготовлено 23.02.2021.

Суддя О.О.Ніколаєнко