№ 95087003, 22.02.2021, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа №329/162/21

Провадження 3/329/102/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року близько 15:00 годин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 влаштував сварку колишній співмешканці громадянці ОСОБА_2 , в ході якої облаяв її нецензурною лайкою, чим здійснив психологічне насилля в родині, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 26.03.2020р. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак до матеріалів протоколу не надано жодних підтверджуючих документів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що вказаний протокол складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

За таких обставин, адміністративний матеріал підлягає поверненню разом з доданими до нього матеріалами для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції № 1 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко