Постановление суда № 95084392, 22.02.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7972/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

за участі прокурора Лазаренка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016070000000238 від 09.11.2016,

встановив :

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження за єдиним унікальним номером судової справи 308/7972/19.

01.02.2021 ухвалою судді Лемак О.В. матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42017071030000055 від 19.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/7552/19) передано судді Іванову для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з розглядуваним останнім кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером судової справи 308/7972/19.

01.02.2021 ухвалою судді Лемак О.В. матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №1201907000000082 від 10.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер справи 308/13757/19) передано судді Іванову для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з розглядуваним останнім кримінальним провадженням за єдиним унікальним номером судової справи 308/7972/19.

У судовому засіданні учасники судового провадження просили об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

постановив:

Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42016070000000238 від 09.11.2016 (єдиний унікальний номер справи 308/7972/19),

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017071030000055 від 19.06.2017 (єдиний унікальний номер справи 308/7552/19),

за обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201907000000082 від 10.10.2019 (єдиний унікальний номер справи 308/13757/19).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи 308/7972/19.

Судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 13 год. 45 хв. 22 квітня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов