Постановление суда № 95083720, 15.02.2021, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/5119/19

1-кп/237/374/21

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Приходько В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Лахно Т.Г.,

прокурора Шинкаренко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою привод і привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12019050690000721 від 24.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, більше ніж двічі не з`явився до судового засідання, переховуючись від суду, може незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що є підставою для отримання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням у Херсонській області та неможливості з`явитися через погодні умови.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, передавши телефонограмою, що судове засідання не відбудеться через неможливість явитися його підзахисного.

Вивчивши матеріали клопотання, с вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього

Суд вважає, що прокурором не доведено того, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, оскільки, судове засідання призначене на 14.09.2020 р. було відкладено за клопотанням прокурора та представника потерпілого, а засідання призначене на 15.02.2021 р. відкладено за клопотанням обвинуваченого, тому суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився до суду не навівши вмотивованих підстав лише 11.12.2020 р., що не свідчить про його переховування від суду та підтверджується клопотанням від 15.02.2021 р., яке підтверджує про його обізнаність про обов`язок з`явитися до суду.

Керуючись ст. 188-190, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою привод і привід обвинуваченого ОСОБА_1 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та проголошений 19.02.2021 року о 13:00 год.

Суддя В.А. Приходько