Постановление суда № 95077335, 22.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1718/20

Номер провадження 2/373/238/21

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 представник АТ «Універсал-Банк» Мєшнік К.І.звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал-Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13.11.2018 в розмірі 30196,87 гривень та судові витрати в сумі 2102,00 гривні.

16.01.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 28.01.2021.

16.02.2021 на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позову заяву, в якому він зазначає, що особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження та позовну заяву з додатками 12.02.2021 – в останній день строку для подання відзиву, так як до цього часу був відсутній за місцем проживання, а листа 28.01.2021 отримали його батьки, які також проживають за вказаною у позовній заяві адресою. Щоб подати даний відзив йому необхідно було скористатися юридичною допомогою для захисту своїх прав та інтересів, що потребувало певного часу.

За таких обставин, просить поновити йому пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його відзив на позовну заяву для розгляду.

Згідно з ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В.Хасанова