Постановление суда № 95071513, 16.02.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1078/20

Провадження №2/390/66/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Сімбабі В.В.,

за участю представника відповідача – Грідасова Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

22.10.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить поновити йому строк на подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування пропуску зазначеного строку, вказує, що копію ухвали отримав з запізненням. Висунуті вимоги позивача не визнає в повному обсязі, розрахунки заборгованості надані позивачем завищенні, що вказує на необхідність проведення відповідних розрахунків з залученням спеціаліста у галузі фінансів, а тому вважає, що розгляд цієї справи необхідно здійснювати саме у порядку загального позовного провадження. Судові засідання призначенні на 02.11.2020, 01.12.2020, 30.12.2020, 20.01.2021 відкладені за клопотанням відповідача та його представника.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

В призначене судове засідання з`явився представник відповідача – ОСОБА_2 та просив зупинити розгляд цієї справи до вирішення цивільної справи №390/1597/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання протиправними положень договору та визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ч. ч. 4-6 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 20.10.2020 копії ухвали про відкриття провадження, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачем доведено факт того, що він пропустив строк для подання заяви проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з поважних причин, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, та обґрунтованість заперечень відповідача, викладені у заяві, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.12.2020 відкрито провадження у цивільній справі №390/1597/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання протиправними положень договору та визнання кредитного договору недійсним, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розгляд вказаної справи унеможливлює суд розглядати цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки результати її розгляду можуть суттєво вплинути на обставини справи, які підлягають з`ясуванню.

Пунктом 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 274, 277, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - ОСОБА_1 .

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи №390/1078/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 390/1078/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення цивільної справи №390/1597/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, визнання протиправними положень договору та визнання кредитного договору недійсним та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко