Постановление суда № 95071309, 10.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/685/21

номер провадження № 2/216/1612/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", уповноважений представник акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в місті Кривому Розі, акціонерне товариство "Ідея Банк", уповноважений представник акціонерного товариства "Ідея Банк", про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", уповноважений представник акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в місті Кривому Розі, акціонерне товариство "Ідея Банк", уповноважений представник акціонерного товариства "Ідея Банк", про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в позовній заяві не зазначені ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 908 грн., в підтвердження чого наданий один оригінал квитанції про сплату судового збору.

Однак, як вбачається з тексту позовної заяви позивач зазначає, що має загальну заборгованість по кредитним договорам 69050,74 грн. та 154022,77 грн., що в сукупності складає 223073,51 грн.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.). Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем фактично заявляється дві вимоги: одна немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Позивач хоч і додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 908 грн., проте судовий збір сплачений ним не в повному обсязі, а саме не сплачено за вимогу майнового характеру (1 відсоток від ціни позову 223073,51 грн. х 1%= 2230,74 грн.)

Відтак, позивачеві слід надати докази сплати судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській обл/Ц-М р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313171206000004644

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При заповненні платіжного документу необхідно вказати наступне:

*101; «судовий збір» за позовом _ (ПІБ позивача).

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2230,74 грн. (за вимоги майнового характеру).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

А відтак, для розгляду судом заявлених позивачем вимог йому необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наданням оригіналу документу про доплату судового збору.

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", уповноважений представник акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в місті Кривому Розі, акціонерне товариство "Ідея Банк", уповноважений представник акціонерного товариства "Ідея Банк", про визнання кредитних зобов`язань спільним сумісним зобов`язанням подружжя, визначення часток кредитних зобов`язань подружжя рівними - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак