Постановление суда № 95069336, 23.02.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

23.02.2021р. № 400/3474/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 21.12.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2020 року № 203/0320-р; зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.02.2020 року № 203/0320-р; зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року у справі № 400/3474/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №203/0320-р від 28.02.2020 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу період роботи з 20.03.1985 року по 30.04.1985 року гірником підземним III розряду шахтоуправління «Рассвет» виробничого об`єднання «Октябрьуголь», з 15.07.1985 року по 28.11.1985 року підземним гірничим майстром на шахті «Комсомолець Донбасу» ВО «Шахтарськантрацит», з 11.02.1988 року по 17.11.1991 року на шахті «Комсомолець Донбасу» БО «Шахтарськантрацит», з 07.02.1992 року по 31.03.1992 року гірничоробочим підземним III розряду з повним робочим днем під землею шахта «Рассвет» ВО «Шахтерск уголь», з 02.04.1992 року по 21.10.1993 року на шахті Комсомолець Донбасу», з 20.02.1996 року по 20.06.2000 року, з 25.03.2003 року по 11.11.2003 року на ДВАТ шахтоуправління «Кіровське» ДХК «Жовтеньвугілля», з 17.02.2004 року по 22.10.2004 року замісником начальника ділянки з повним робочим днем під землею на шахті «Житомирська» ТОВ «Ексіменерго», з 23.10.2006 року по 31.10.2006 року гірничоробочим III розряду на підземних роботах та службу в збройних силах СРСР з 04.12.1985 року по 21.12.1987 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 06 грудня 2019 року. В решті позовних вимог відмовлено.

02.02.2020 року ОСОБА_1 на виконання резолютивної частини рішення від 21.12.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі № 400/3474/20.

"16" лютого 2020 р. до канцелярії суду від відповідача надаійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що в рішення суду від 21.12.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено період роботи ОСОБА_1 замісником начальника ділянки з повним робочим днем під землею на шахті "Житомирська" "...з 17.02.2004 року по 22.10.2004 року..." замість вірного "...з 17.09.2004 року по 22.10.2004 року...".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі № 400/3474/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі № 400/3474/20, а саме замість невірно зазначеного періоду роботи ОСОБА_1 замісником начальника ділянки з повним робочим днем під землею на шахті "Житомирська" "...з 17.02.2004 року по 22.10.2004 року..." вказати вірний "...з 17.09.2004 року по 22.10.2004 року...".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва