Постановление суда № 95067954, 22.02.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 лютого 2021 р. Справа №200/12177/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 19584,07 грн., а саме: адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код бюджетної класифікації 21081500) в розмірі 10586,85 грн.; адміністративні штрафи та інші санкції (код бюджетної класифікації 21081103) в розмірі 1530 грн.; земельний податок з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010700) в розмірі 7467,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податкове зобов`язання є узгодженим, термін його сплати минув, а у добровільному порядку відповідач його не сплатив у позивача, виникло право звернутись до суду з позовом щодо стягнення боргу в судовому порядку.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач, через відділ документообігу та архівної роботи суду, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/12050/20-а.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що податкові повідомлення рішення від 19 травня 2020 року №28015655330522, №28015755330522, №28015555330522 форми «Ф», на підставі яких ґрунтуються вимоги позивача, оскаржуються в судовому порядку, рішення у справі ще не прийнято.

Відповідач заперечив щодо зупинення провадження у справі та надав відповідне клопотання у якому вказав, що заявлена до стягнення сума у розмірі 19584,07 грн. ґрунтується не лише на сумі боргу з земельного податку з фізичних осіб в розмірі 7467,22 грн.), який виник на підставі податкових повідомлень-рішень, що оскаржуються відповідачем, але й на підставі узгоджених податкових зобов`язань. Вважає, що зупинення провадження в даній справі з підстав оскарження відповідачем повідомлень-рішень від 19 травня 2020 року № 280156-5533-0522, №280157-5533-0522, № 280155-5533-0522 істотно не впливає на вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з відомостями з бази «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі №200/12050/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, зокрема від 19 травня 2020 року №28015655330522, №28015755330522, №28015555330522 форми «Ф», судове засідання призначено на 1 березня 2021 року.

При цьому, згідно з матеріалів адміністративної справи №200/12177/20-а, сума, що заявлена до стягнення включає суми боргу за податковими повідомленнями – рішеннями від 19 травня 2020 року №28015655330522, №28015755330522, № НОМЕР_1 форми «Ф».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень, зокрема від 19 травня 2020 року №28015655330522, №28015755330522, №28015555330522 форми «Ф», об`єктивно неможливий розгляд даної справи, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №200/12050/20-а.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №200/12050/20-а, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, до набрання законної сили рішення у справі № 200/12050/20-а.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв