Постановление суда № 95066602, 23.02.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року Справа № 923/1409/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (м.Київ, вул.А.Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, код ЄДР 42502769)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дадики Тетяни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код ЄДР НОМЕР_1 )

про стягнення 236150грн. 00коп.

Суд в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення з ФОП Дадики Т.С. 236150грн. 00коп. збитків у вигляді упущеної вигоди, які спричинені позивачу бездіяльністю відповідача щодо обов`язку укладення договору про використання об`єктів суміжних прав.

Позов обгрунтовано твердженням про неправомірну бездіяльність відповідача щодо укладення договору про використання об`єктів суміжних прав, що призвело до недоотримання позивачем роялті.

15.02.2021 позивач заявою (вх.№418/21 від 15.02.2021), надісланою електронною поштою та скріпленою ЕЦП, відмовився від позову та просив суд вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

19.02.2021 від відповідача надійшла заява (вх.№1378/21 від 19.02.2021), в якій просив суд закрити провадження у справі на підставі заяви позивача про відмову від позову.

У вказаних заявах представник позивача та відповідач звернулись із клопотанням про здійснення розгляду справи без їх участі у судовому засіданні 23.02.2021.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України одним із принципів господарського судочинства є диспозитивність.

Реалізація цього принципу відбувається у спосіб набуття учасником процесу певного процесуального права, зокрема, відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову.

В господарському судовому процесі саме позивач визначає заявляти позов чи ні, коли саме його заявляти, а заявивши - підтримувати його чи відмовлятися від нього.

Суд, не обмежуючи право позивача на відмову від позову на стадії підготовчого провадження, має прийняти таку відмову та закрити провадження у справі.

Суд пояснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, приймаючи відмову позивача від позову, закриває провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Закриття провадження у справі за ознакою відмови від позову обумовлене виключно волевиявленням позивача на таку відмову.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

На час розгляду заяви позивача справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 3542грн. 25коп.

З державного бюджету України підлягає поверненню позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору - 1771грн 12коп.

Керуючись ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185, ст.191, п.4 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ, вул.А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, код ЄДР 37396233 з державного бюджету України сплачений у числі іншого судовий збір за платіжним дорученням №0ВК175Е5D1В343 від 20.11.2020 у сумі 1771грн 12коп.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку ст.257 ГПК України.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 23.02.2021

Суддя Н.А. Павленко