Постановление суда № 95066470, 23.02.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"23" лютого 2021 р.Справа № 922/2946/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промімпекс", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зернова компанія “ХОРС”, с.Погреби про стягнення 204 893 305,48грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" заборгованості по сплаті процентів в розмірі 4 333 098,73 дол. США, пені в розмірі 77 540 448,40грн. та 3% річних в розмірі 14 713 036,98грн. за кредитним договором № 81/12-КL від 25.04.2012.

Ухвалою суду від 22.05.2019 позов Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 ухвалу господарського суду Харківської області від 22.05.2019 у справі № 922/2946/17 про залишення позову Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промімпекс" без розгляду скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 03.09.2019 прийнято до розгляду справу № 922/2946/17 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.12.2019 провадження у справі № 922/2946/17 зупинено до розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/4475/19 щодо оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2019 у даній справі. Цією ж ухвалою було зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/4475/19.

15.02.2021 на адресу суду від Національного Банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли повідомлення про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом справи № 910/4475/19 щодо оскарження ухвали господарського суду м. Києва від 19.06.2019, з яких вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного Банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі № 910/4475/19 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у даній справі скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у порушенні провадження по справі про банкрутство ПАТ "Златобанк".

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, а також те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 922/2946/17 на даний час усунуто, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду в підготовчому провадженні.

Також суд зазначає, що 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний Банк України приймає участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, згідно бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 02.03.2021 на 14:15 год. у всіх судах м. Києва заброньовано зали, в яких наявна система відеоконференцзв`язку.

За таких обставин, суд зазначає про відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання за участю Національного Банку України в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2946/17 поновити.

2. Призначити розгляд справи в підготовчому провадженні на "02" березня 2021 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 23.02.2021.

Суддя Т.А. Лавренюк