Постановление суда № 95065281, 23.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.02.2021 Справа № 905/2008/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства “ДТЕК Донецькі електромережі” , м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи – підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка про стягнення 18945,35грн

Представники сторін:

від позивача: Єжова А.О. (адвокат на підставі довіреності);

від відповідача: Калачов О.І. (паспорт); Цимбалюк В.Г. (адвокат на підставі ордеру).

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “ДТЕК Донецькі електромережі”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи – підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка про стягнення 18945,35грн вартості донарахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією.

Ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів; відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 о 12:35 год.

23.02.2021 до суду надійшли наступні документи:

- від позивача відповідь №48-ПИР від 22.02.2021 (вх№3711/21 від 23.02.2021) на відзив на позовну заяву;

- від відповідача заява б/н б/д (вх№3726/21 від 23.02.2021), в якій останній просить долучити до матеріалів справи копію нотаріально засвідченої заяви свідка від 18.02.2021.

В підготовчому засіданні 23.02.2021 присутній представник позивача наполягав на задоволенні позову, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання 23.02.2021 з`явився, проти задоволення позову заперечував. Проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/2008/20.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11.03.2021 об 11:30 год., зал судового засідання № 317.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило