№ 95063764, 18.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/105/21

Провадження №: 3/752/998/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року о 15:00 головний бухгалтер ОСОБА_1 ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг», за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, кв. 230, вчинила порушення введення ведення податкового обліку, а саме порушення п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-IV (із змінами та доповненнями) ТОВ «УАПХ» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2020 року на суму 3000000 грн., тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.

10 листопада 2020 року о 15:00 головний бухгалтер ОСОБА_1 ТОВ «Український аграрно-промисловий холдинг», за адресою м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, кв. 230, вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме порушення п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України, ТОВ «УАПХ» завищено суму ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню, на 2 900 000 гривень, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Судовий розгляд з 18 січня 2021 року неодноразово відкладався у зв`язку з неможливістю належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання. Кореспонденція до особи не надходить, на телефонні дзвінки не відповідає.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, при цьому порушення права на захист особи в даному випадку не вбачає.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом досліджено наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення №67/26-15-07-04-01 від 09 жовтня 2020 року та №291/26-15-07-04-01 від 10 листопада 2020 року, а також акти про результати документальних позапланових виїзних перевірок № 162-26-15-07-04-01/40557025 від 09 жовтня 2020 рокута № 996/26-15-07-04-01/40557025 від 10 листопада 2020 року.

Надавши оцінку вказаним доказам, суд вважає їх достатніми для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення та актів відповідних перевірок правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09 жовтня 2020 року та 10 листопада 2020 року, тобто на момент розгляду справи, сплинули строки накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман