№ 95063352, 23.02.2021, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/89/21

Провадження №3/547/43/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Самойленко Л.М, розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору поліцейської діяльності відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 266476 від 23.01.2021, ОСОБА_1 , 23.01.2021 о 02 год. 35 хв. в с. Лукашівка по вулиці Гагаріна Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21013 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря Семенівської ЦРЛ № 4, чек-тестом від 23.01.2021 з результатом – 2,31 проміле.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України – водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 вказав, що дійсно був в нетверезому стані, вживав алкогольні напої, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння в Семенівській ЦРЛ та алкотест на приладі "Драгер", де вказало 2,31 проміле алкоголю, погодився з результатом.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав, вказав, що дійсно був в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2021, в якому зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився в Семенівській ЦРЛ та за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу у присутності інспектора СРПП № 1 Семенівського ВП старшого лейтенанта поліції Шевченка С.О., чек-тест останнього від 23.01.2021 вказав результат ОСОБА_1 – 2,31 % проміле алкоголю у крові, висновку на стан алкогольного сп`яніння Семенівської ЦРЛ № 4 від 23.01.2021, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАВ № 038121 від 23.01.2021 за ч. ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП – адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності Кременчуцького РУП відділу поліції № 1 ГУ НП в Полтавській області від 04.02.2021 за № 278, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не видавалося.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами (По коду 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»: код за ЄДРПОУ – 37959255, рахунок - UA 048999980313050149000016001, банк утримувача - Казначейство України, код банку отримувача – 899998, отримувач коштів – ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн судового збору на користь держави: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя Л.М.Самойленко