Постановление суда № 95056048, 10.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/4561/14-ц

н/п 6/766/307/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Т.І. Рядчої,

за участю секретаря А.В. Головчиної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Корабельний РВ ДВС м. Херсона,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що 26.08.2014 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 в сумі 484031,25 грн. та заборгованість за кредитним договором № 012/03-051/377-5 від 28.02.2007 в сумі 608555,89 грн. 01.11.2018 постановою Херсонського апеляційного суду замінено стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів, виданих за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаними кредитними договорами. 05.11.2014 державним виконавцем Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45282944 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 45282944 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 012/03-051/377-5 від 28.02.2007 року. В ході перевірки виконавчих проваджень №45282944 та №45282920 встановлено, що в ході передачі даних виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого оригінали виконавчих листів №667/4561/14ц від 28.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості було втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 012/03-051/847 від 02.08.2006 в сумі 484031,25 грн. та заборгованість за кредитним договором № 012/03-051/377-5 від 28.02.2007 в сумі 608555,89 грн.

На виконання рішення суду Комсомольським районним судом м.Херсона було видано виконавчі листи.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01.07.2018 року заяву ПАТ «КристалБанк» задоволено, замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ПАТ «КристалБанк» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів виданих за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаними кредитними договорами.

В Акті про втрату виконавчого документа від 08.01.2021 року вказано, що на примусовому виконанні Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №45282920 в ході передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого в межах органу державної виконавчої служби, виконавчий лист №667/4562, виданий 28.10.2014 року Комсомольським районним судом м.Херсона втрачено.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенні в частині видачі дублікату виконавчого листа у виконавчому провадженні №45282920 №667/4561/14 від 28.10.2014 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 608 555,89 грн.

Що стосується видачі дубліката виконавчого листа у виконавчому провадженні №45282944 №667/4561/14 від 28.10.2014 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 484 031,25 грн., суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні, оскільки копія акту, доданого до заяви від 08.01.2021 року містить в собі виправлення в частині підписів, а також на місці підписів відображено текст з інших документів.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №667/4561/14 від 28.10.2014 року у виконавчому провадженні №45282920 про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 608 555,89 грн.В іншій частині вимог заяви про видачу дублікату відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча