Постановление суда № 95054346, 22.02.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.02.2021

Справа № 482/98/21

Номер провадження 2-з/482/6/2021

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 лютого 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відовідача ПрАТ СК «ПЕРША» суму страхової виплати (страхового відшкодування), яка передбачена страховим полісом № АМ/8798288 за шкоду заподіяну майну, а саме - 100 000 грн., та з відповідача «НІК-ТРАНС ЮГ» різницю між фактичним розміром шкоди страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка передбачена страховим полісом № АМ/8798288 в розмірі 418 758 грн. 29 коп.та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., а загалом 428 758,29 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року відкрито провадження з розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження

19.02.2021 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», які знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку в межах заявлених позовних вимог на суму 428 758 грн. 29 коп.так як вважає, що невжиття заходу забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи значну суму шкоди ТОВ « НІК-ТРАНС ЮГ» перед позивачем.

Крім того, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, окрім вищевказаного виду забезпечення позову, містить ще одну вимогу наступного змісту: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ» надати власні реквізити розрахункових рахунків в певних банківських установах, на яких достатньо грошових коштів в межах заявлених позовних вимог, а саме - 428 758 грн. 29 коп. для здійснення заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали позову про забезпечення якого просить ОСОБА_1 , суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов може забезпечуватись накладанням арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суті позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, керуючись пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» та враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, інші докази у їх сукупності, пересвідчившись в тому, що між сторонами дійсно виник спір з приводу стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди та існує реальна загроза невиконання або утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог (ціна позову до відповідача ТОВ « НІК-ТРАНС ЮГ» становить 428 758 грн. 29 коп.), дослідивши надані документи, а також відповідність і співмірність способу забезпечення позову позовним вимогам, суд визнає заяву про забезпечення позову в частині накладення арешту на належні відповідачу ТОВ « НІК-ТРАНС ЮГ» грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку в межах заявлених позовних вимог на суму 428 758 грн. 29 коп., такою, що підлягає задоволенню.

Що стосується другої вимоги заявника стосовно забезпечення позову у вигляді зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ» надати власні реквізити розрахункових рахунків в певних банківських установах, на яких достатньо грошових коштів в межах заявлених позовних вимог, а саме - 428 758 грн. 29 коп. для здійснення заходів забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Законом України «Про виконавче провадження» встановлені загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження, обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців, як то зокрема :

-отримання від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком (п. 21 ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження");

- з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну ( п. 3 ч.2 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження").

Відповідно до вищевказаного Закону України, який є спеціалізованим Законом і регламентує порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), відповідно, вимога заявника стосовно забезпечення позову судом у вигляді зобов`язання відповідача ТОВ «НІК-ТРАНС ЮГ» надати власні реквізити розрахункових рахунків в певних банківських установах, на яких достатньо грошових коштів в межах заявлених позовних вимог, відноситься до компетенції державного виконавця вчиняти такі дії в межах вищевказаного Закону під час примусового виконання судових рішень і до компетенції та повноважень суду не відноситься, тому така вимога позивача не відповідає вимогам закону та вимогам ЦПК України і, відповідно, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « НІК-ТРАНС ЮГ», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Перша» про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди – задовольнити частково.

Вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ( крім накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «НІК-ТРАНС ЮГ», (ЄДРПОУ: 41119533), які знаходяться на розрахункових рахунках в установі банку в межах заявлених позовних вимог на суму 428 758 (чотириста двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 29 коп.

В іншій частині заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Стягувач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю « НІК-ТРАНС ЮГ», (ЄДРПОУ: 41119533), місцезнаходження: 56602, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул.. Пушкіна, 21.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - 3 роки.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до до НОВООДЕСЬКого РАЙОННого ВІДДІЛу ДВС ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. Одеса), (Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул.. Центральна,179).

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом і виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Примірник ухвали направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: В.О.Баранкевич