Постановление суда № 95054007, 13.01.2021, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/876/20

Провадження № 6/474/1/21

Ухвала

Іменем України

13.01.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання – Багрін Н.А.

без участі:

представника заявника – ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Стефанишин М.І.,

представника стягувача - ТзОВ «ОТП Фактринг Україна»,

представника третьої особи - Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса),

боржника – Біленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач - ТзОВ «ОТП Фактринг Україна», третя особа - Врадіївський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржник – ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Стефанишин М.І. звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , зазначивши, що 23.02.2017р. прийнято рішення по цивільній справі № 474/34/17 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2007023973 від 03.12.2013р. Проте, 30.03.2019р. Врадіївським районним відділом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.08.2019р. ТзОВ «ОТП Факторнг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 30082019ДФП від 30.08.2019р., ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Представник заявника – ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Стефанишин М.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (направлення судової повістки про виклик на електронну адресу), у судове засідання не з`явилася, звернулась у прохальній частині поданої заяви про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник стягувача - ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу), в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи в його відсутність не надав.

У судове засідання представник Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик), не з`явився, старший державний виконавець Діцуленко Н.І. звернулась до суду з заявою (вх. № 96 від 13.01.2021р.), в якій просить провести розгляд справи без її участі, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень. Пославшись в ній, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 93 від 13.01.2021р.), в якій просить провести розгляд справи в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних обмежень. Пославшись в ній, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» та проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, суд ухвалив рішення про розгляд заяви у відсутність учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд вирішив розглядати справу без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 474/34/17, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

23.02.2017р. рішенням Врадіївського районного суду з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 2007023973 від 03.12.2013 року у розмірі 15 379 грн. 91 коп. та за кредитним договором № 2008060716 від 13.02.2014 року у розмірі 22 459 грн. 27 коп., а також судові витрати в сумі 1 378 грн. 05.02.2018р. державним виконавцем Врадіївського районного відділу ДВС було відкрито виконавчі провадження № 55702155, № 55701937, № 55702446.

30.03.2019р. державним виконавцем Павленко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

30.08.2019р. між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір № 30082019п про відступлення прав вимоги.

30.08.2019р. між ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» укладено договір відступлення права вимоги № 30082019ДФП, відповідно до умов якого ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», в тому числі право грошової вимоги за кредитним договором № 2007023973 від 03.12.2013 року у розмірі 15 379 грн. 91 коп., який був укладений ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» з ОСОБА_1 .

У цьому ж договорі, п. 1 п.п. 1.1 Договору, визначено, що клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги, що належить клієнту, стає кредитором за кредитними договорами. Та у п. 2 наведено визначення терміну «портфель заборгованості» - це сукупність невиконаних грошових зобов`язань боржників перед клієнтом, які складаються із заборгованості боржників за тілом (основною сумою) кредиту, за неоплаченими відсотками/процентами за користування кредитом. Розмір портфеля заборгованості розраховується станом на день підписання сторонами цього Договору.

Згідно інформаційного витягу з реєстру боржників, у боржника ОСОБА_1 , відповідно до договорів факторингу № 30082019п та № 30082019ДФП від 30.08.2019р., загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2007023973 від 03.12.2013 року становить 15 379 грн. 91 коп.

Таким чином, до ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007023973 від 03.12.2013 року.

З довідки № 98 від 13.01.2021р. Врадіївського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), наданої на ухвалу суду від 11.12.2020р., слідує, що станом на 13.01.2021р., на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 55702446 від 05.02.2018р. з примусового виконання виконавчого листа № 474/34/17 від 02.08.2017р., виданого Врадіївським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 22 459 грн. 27 коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина перша). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина п`ята).

Отже, у зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Для вирішення питання про заміну стягувача на стадії виконання судового рішення у разі укладення кредитором з іншою особою договору відступлення права вимоги не має значення чи відкрите виконавче провадження, так як у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Більш того, не маючи статусу сторони виконавчого провадження правонаступник фактично позбавлений можливості отримати інформацію про хід виконання судового рішення та отримати копію постанови про відкриття чи закінчення виконавчого провадження, звернутися до суду у разі необхідності з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для його пред`явлення до виконання тощо.

Проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими, оскільки заявник після укладення договору про відступлення прав вимоги від 30.08.2019р. є новим кредитором боргових зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач - ТзОВ «ОТП Фактринг Україна», третя особа - Врадіївський районний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), боржник – ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (ЄДРПОУ 36756239, ІВАN НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «УкрСиббанк») у виконавчому листі, виданого Врадіївським районим судом Миколаївської області 02.08.2017 року у цивільній справі № 474/34/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Фасій