
Справа № 466/1213/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 лютого 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
18 лютого 2021 року адвокат Кирилюк Віктор Валентинович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дана позовна заява подана та підписана адвокатом Кирилюком Віктором Валентиновичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 , який на підтвердження своїх повноважень на ведення справи долучив ордер серії ВС № 1055679.
Згідно ст. 14 Сімейного Кодексу України, сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Нормою ч. 1 ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Отже, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, така заява має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені.
З урахуванням викладеного, зважаючи на спеціальні норми СК України, заяву від імені позивача про розірвання шлюбу підписано та подано особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись ст. 14, ст. 110 СК України, ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
позовну заяву адвоката Кирилюка Віктора Валентиновича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути представнику позивача.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Р. Б. Єзерський
Судебное решение № 95053752, Шевченківський районний суд м. Львова было принято 19.02.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 466/1213/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: