Постановление суда № 95052794, 19.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4350/21

Провадження № 2/127/753/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", представника комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Дрозд М.В., Вінницької міської ради, заступника департаменту Поричука В.В., директора департаменту Варламова М.В., начальника управління розвитку території та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністратрації Зонової М.В., про оскарження в суді неправомірних дій та скасування позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", представника комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Дрозд М.В., Вінницької міської ради, заступника департаменту Поричука В.В., директора департаменту Варламова М.В., начальника управління розвитку території та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністратрації Зонової М.В., про оскарження в суді неправомірних дій та скасування позовної заяви.

У своїй позовній заяві позивач просить суд зобов`язати перерахувати нарахування та скасувати позовну заяву представника ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Із аналізу змісту норм ст. 186 та ст. 187 ЦПК України вбачається, що суддя до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом та лише за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відкриває провадження у справі.

З позову вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Із змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що останній звернувся до суду із позовною заявою до посадових осіб органів місцевого самоврядування та оскаржує їх неправомірні дії.

Такий спір не може бути визнаний як цивільно-правовий, оскільки він пов`язаний із вчиненням чи не вчиненням органами місцевого самоврядування владних повноважень, зокрема перерахувати нарахування.

Позовні вимоги, щодо скасування позовної заяви, взагалі не передбачені нормами ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи вказане, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та повинен бути вирішений адміністративним судом.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", представника комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" Дрозд М.В., Вінницької міської ради, заступника департаменту Поричука В.В., директора департаменту Варламова М.В., начальника управління розвитку території та інфраструктури Вінницької обласної державної адміністратрації Зонової М.В., про оскарження в суді неправомірних дій та скасування позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що він має право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: