Постановление суда № 95050519, 22.02.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "22" лютого 2021 р.

ЄУН 937/1465/21

2/937/1732/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи, ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визначити додатковий строку для прийняття спадщини яка розташована на території України, після смерті власника майна, який помер на території Сполучених Штатів Америки.

Позивач по справі є громадянкою Сполучених Штатів Америки, місце народження Україна.

Позовна заява від імені позивача підписана представником, однак до матеріалів справи не долучено договір про надання правової допомоги, що позбавляє суд можливості визначити зміст повноважень представника позивача.

Дану заяву слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують обставини того чи звертався позивач до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, чи отримував обґрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна