Постановление суда № 95050401, 19.02.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.02.2021

Справа № 334/1109/21

Провадження № 2/334/1846/21

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків та додані до неї матеріали,

установив:

17.02.2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини четвертої статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно із позовною заявою ОСОБА_1 він не оскаржує свого звільнення, також відсутня вимога про стягнення заробітної плати на його користь. Відтак, приписи вищеназваної норми не можна застосувати до вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому частиною першою названої статті визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2270 грн.

Позивачем заявлено п`ять немайнових вимог.

Отже, позивач у відповідності до приписів п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має сплатити 4540 грн. (908 грн. х 5) судового збору.

Крім того пунктом 4 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вказаним вимогам Закону, оскільки не містить жодних відомостей про те яким саме чином оскаржувані рішення Енергодарської міської ради порушують права позивача. Крім того, позивач просить усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків ОСОБА_2 , проте чому саме ОСОБА_1 звертається в інтересах вказаної особи в позовній заяві не зазначено.

З огляду на викладене, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом подання позовної заяви із зазначенням обставин та фактів, які свідчать про порушення його прав оскаржуваними рішеннями міської ради та обґрунтувати своє звернення в інтересах третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради та комунального некомерційного підприємства «Спеціалізована медико-санітарна частина» Енергодарської міської ради Запорізької області про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом сплати судового збору загалом у розмірі 4540 (чотирьох тисяч п`ятсот сорока) гривень за подання позовної заяви до суду за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA828999980313131206000008512

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Вказані реквізити також розміщені на сайті Судової влади України – https://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/gromadyanam/tax/. Докази сплати (в оригіналі) подати до суду у встановлений вище строк.

Надати ОСОБА_1 строк у 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви із вказівкою на обставини та факти, які свідчать про порушення його прав оскаржуваними рішеннями міської ради та обґрунтувати своє звернення в інтересах третьої особи.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бредіхін Ю. Ю.