2-1859/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2010 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Ревка О.М.
за участю представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом КП «ВРЕЖО № 6» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
в с т а н о в и в :
Позивач КП «ВРЕЖО № 6» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартплати та комунальним послугам в сумі 2983 грв. 81 коп.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні проти суми боргу та задоволення позову не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не оплачує квартплату та комунальні послуги, в звязку за період з 01.02.2008 р. по 31.02.2010 р. у них виникла заборгованість в сумі 2983 грн. 81 коп., яка не сплачена до теперішнього часу.
Згідно зі ст. ст. 64, 66-68 ЖК України наймач жилого приміщення, та всі повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно сплачувати квартплату та комунальні послуги.
Вислухав пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України , ст. ст. 64,66-68 ЖК України , суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП « ВРЕЖО № 6» р/р 26001038920002 в АКБ «Індустриалбанк»», МФО 313849, ОКПО 05398349 заборгованість по квартплаті та комунальних послугах у сумі 2983 ( дві тисячі девятсот вісімдесят три ) грн. 81 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито в держдохід в розмір 51 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя:
Судебное решение № 9505001, Хортицький районний суд м. Запоріжжя было принято 21.05.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-1859. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: