Постановление суда № 95049092, 12.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження №2/243/708/2021

Справа № 243/11929/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 лютого 2021 року представник позивача Чепіга Д. О., який діє на підставі довіреності № 3083-К-Н-О від 11 серпня 2020 року, подав до суду заяву про повернення позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та квитанції про сплату судового збору.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із платіжного доручення за квитанцією № ZZ429B17LZ від 19 листопада 2020 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. на реквізити Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 2 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення позовної заяви та про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про повернення позовної заяви та повернення суми судового збору задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області, код ЄДРПОУ 37803368, що розташоване за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3-А, повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк», НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві)грн. 00 коп., сплачений на UA698999980313121206000005075, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, код класифікації доходів бюджету: 22030101 за платіжним дорученням № ZZ429B17LZ від 19 листопада 2020 року.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич