Постановление суда № 95048743, 22.02.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/998/21

Провадження №2/235/742/21

УХВАЛА

22 лютого 2021 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заборгованість по заробітній платі в сумі 33042,38 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 81783,04 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Крім того, за вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір сплати судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

За змістом позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем, окрім вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати, заявлено вимогу про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 81783,04 грн.

Суддя відмічає, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до вимоги та не є тотожним вимозі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Враховуючи зміст ч.1 ст.117 КЗпП України, відшкодування середнього заробітку є видом відповідальності роботодавця за порушення строків виплати належних звільненому працівникові сум.

Отже, посилання позивача на приписи п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу для звільнення його від сплати судового збору, є безпідставними, а тому, за подання до суду позову з вимогою щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яка є вимогою майнового характеру, має бути сплачений судовий збір у розмірі з огляду на ставки судового збору за вимоги майнового характеру, визначені в ст.4 вказаного Закону - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, а саме, 908,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення наведених недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру, в розмірі 908,00 грн відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, а також позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя